reede, Juuni 16, 2006

Tartu Ülikool tegi õigusteaduskonna lõpetamise ajal avalduse, millest Postimehe valvetoimetaja Alo Raun lõi säärase uudise. Postimehes, EPL-is ja Delfis on teema kohta kolme tunniga kogunenud 250 kommentaari, ligemale kõik TÜ-d toetavad ja "riigikohtu esimeest ja tema sahkerdajast poega" tümitavad.

Aga mis siis juhtub, kui TÜ väljastatud info osutub valeks? Kui ilmneb, et tegelikult oli tolle noormehe keskmine hinne kõrgem, kui pressiteates välja toodi; kui tuleb välja, et hetkel TÜ-s kehtivast cum laude tõlgendusest anti lõpetajatele teada alles selle aasta mais (ja seega rakendati seda sel kevadel lõpetavatele noortele tagasiulatuvalt); kui selgub, et õigusteaduskonna dekanaat oli cum laude väljaandmise poolt, sest säärastel puhkudel on varemgi teistsugust tõlgendust rakendatud. Mis siis juhtub?

Kas sellisel juhul kõigi nende 200 kommentaari kirjutajad vabandavad? Alo Raun võtab suu vett täis ja lahkub ebakompetentsusest tulenevalt töölt? Tartu Ülikooli rektoraat tunnistab, et kasutas goebbelslikku retoorikat vale otsuse õigustamiseks ja annab noormehele lõpuaktusel "tehnilistel põhjustel" kätteandmata jäänud diplomi vabanduste saatel üle? Ma millegi pärast ei usu seda.

Käsi haarab kabuuri järele.

// kirjutas Erkki @ 15:20